【浙丰实务】仅有项目经理签字而无公章的结算单是否对公司发生效力？

      在建设工程领域中，建设企业常选任项目经理作为具体建设项目的管理人，与专业分包人和劳务分包人及物资供应商的业务往来一般亦由项目经理负责。那么，在项目经理对外业务往来中，其在签订的合同、结算单等文件签字而未加盖公司公章时，相关法律行为是否对公司产生效力？这一问题在实务中较为常见，且产生了一定争议。本案为最高人民法院案例，为这一问题的处理提供了较为权威的参考。

      最高人民法院作出(2016)最高法民申1054号民事裁定：驳回某建设公司的再审申请。

      关于《路面工程确认单》能否作为认定实际工程量的依据问题。根据原建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法 》第二条关于“本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”以及第八条关于“项目经理在承担工程项目施工的管理过程中，应当按照建筑施工企业与建设单位签订的工程承包合同，与本企业法定代表人签订项目承包合同，并在企业法定代表人授权范围内，行使以下管理权力：（一）组织项目管理班子；（二）以企业法定代表人的代表身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同；（三）指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素；（四）选择施工作业队伍；（五）进行合理的经济分配；（六）企业法定代表人授予的其他管理权力”的规定，项目经理是建筑企业法定代表人在工程项目上的代表人，是对工程施工项目过程全面负责的项目管理者。某路桥公司基于对建筑行业工程承包普遍实行的项目经理负责制的理解，以及其与某建设公司为主组建的第十一标段项目部在施工中所发生的大量业务往来，有理由相信该项目部有代表某建设公司处理包括确认实际工程量在内的代理权利，故该项目部在案涉《路面工程确认单》上加盖公章以及有关项目经理签字等行为所产生的效力及于某建设公司。